1969. američka astronautika doživjela je svoj najvažniji trijumf - čovjek je prvi put zakoračio na površinu drugog nebeskog tijela. No, unatoč zaglušujućem PR-u slijetanja Neila Armstronga i Buzza Aldrina na Mjesec, Amerikanci nisu postigli globalni cilj. Patrioti bi, naravno, mogli biti ponosni na ovo izvanredno postignuće, ali Sovjetski Savez od leta Jurija Gagarina za sebe je zacrtao primat u svemiru, pa ga čak ni američko slijetanje na Mjesec nije moglo pokolebati. Štoviše, nekoliko godina nakon lunarne epike u samim Sjedinjenim Državama, počeli su govoriti o tome da su zbog sumnjivog autoriteta državnih vlasti išli na neviđenu krivotvorinu. Simulirali su let do Mjeseca. I nakon pola stoljeća pitanje jesu li Amerikanci bili na Mjesecu ostaje kontroverzno.
Ukratko, kronologija američkog lunarnog programa izgleda ovako. Godine 1961. predsjednik Kennedy predstavio je Kongresu program Apollo prema kojem do 1970. Amerikanci moraju sletjeti na Mjesec. Razvoj programa tekao je s velikim poteškoćama i brojnim nesrećama. U siječnju 1967. godine, pripremajući se za prvo lansiranje s posadom, trojica astronauta izgorjela su na smrt u svemirskoj letjelici Apollo 1 točno na lansirnoj rampi. Tada su nesreće čarobno prestale, a 20. srpnja 1969. zapovjednik posade Apolla 11 Neil Armstrong kročio je na površinu jedinog Zemljinog satelita. Poslije su Amerikanci izveli još nekoliko uspješnih letova na Mjesec. U svom je toku 12 astronauta sakupilo gotovo 400 kg lunarnog tla, a također se vozilo automobilom rover, igralo golf, skakalo i trčalo. 1973. američka svemirska agencija NASA sustigla je i izračunala troškove. Ispostavilo se da je umjesto Kennedyjevih deklariranih 9 milijardi dolara već potrošeno 25 dolara, dok "nema nove znanstvene vrijednosti ekspedicija". Program je ograničen, otkazana su tri planirana leta i od tada Amerikanci nisu izašli u svemir izvan orbite oko Zemlje.
U povijesti "Apolona" bilo je toliko nedosljednosti da su o njima počeli razmišljati ne samo nakaze, već i ozbiljni ljudi. Tada je uslijedio eksplozivni razvoj elektronike, koji je omogućio tisućama entuzijasta da analiziraju materijale koje je osigurala NASA. Profesionalni fotografi počeli su analizirati fotografije, filmaši su provirili na snimke, stručnjaci za motore analizirali su karakteristike projektila. I počešljana službena verzija počela je primjetno pucati po šavovima. Tada će se mjesečevo tlo, preneseno stranim istraživačima, pretvoriti u okamenjeno zemaljsko drvo. Tada će nestati originalna snimka emitiranja slijetanja na Mjesec - ona je isprana, jer u NASA-i nije bilo dovoljno vrpce ... Takve su se kontradikcije nakupljale, uključujući sve više skeptika u rasprave. Do danas je opseg materijala o "mjesečevim sporovima" stekao prijeteći karakter, a neupućena osoba riskira da se utopi u svojoj hrpi. U nastavku su predstavljeni, što je moguće kraće i pojednostavljeno, glavne tvrdnje skeptika prema NASA-i i dostupni odgovori na njih, ako postoje.
1. Svakodnevna logika
U listopadu 1961. godine na nebo je lansirana prva raketa Saturn. Nakon 15 minuta leta, raketa prestaje postojati, eksplodirajući. Sljedeći put taj se rekord ponovio tek nakon godinu i pol - ostatak raketa eksplodirao je ranije. Nepunih godinu dana kasnije, "Saturn" je, sudeći prema izjavi Kennedyja, doslovno ubijenog sutra u Dallasu, uspješno bacio neko prazno od dvije tone u svemir. Tada se niz neuspjeha nastavio. Njegova apoteoza bila je smrt Virgilija Grissoma, Edwarda Whitea i Rogera Chaffeeja točno na lansirnoj rampi. I ovdje, umjesto da shvati uzroke tragedija, NASA odluči letjeti na Mjesec. Slijedi prelet Zemlje, prelet Mjeseca, prelet Mjeseca s imitacijom slijetanja, i, konačno, Neil Armstrong obavještava sve o malom i velikom koraku. Tada započinje lunarni turizam, malo razrijeđen nesrećom Apolla 13. Općenito se ispostavlja da je NASA za jedan uspješan prelet Zemlje u prosjeku trebala od 6 do 10 lansiranja. A na Mjesec su odletjeli gotovo bez grešaka - jedan neuspješan let od 10. Takva statistika izgleda barem čudno za svakoga tko se bavi manje ili više složenim sustavima u upravljanju kojima osoba sudjeluje. Akumulirana statistika svemirskih letova omogućuje nam izračunavanje vjerojatnosti uspješne lunarne misije u brojkama. Let Apolla do Mjeseca i natrag lako se može podijeliti u 22 faze od lansiranja do prskanja. Tada se procjenjuje vjerojatnost uspješnog završetka svake faze. Prilično je velik - od 0,85 do 0,99. Samo složeni manevri, poput ubrzanja s oko Zemlje i pristajanja, "propadaju" - njihova vjerojatnost procjenjuje se na 0,6. Množenjem dobivenih brojeva dobivamo vrijednost 0,050784, tj. Vjerojatnost jednog uspješnog leta jedva prelazi 5%.
2. Fotografija i snimanje
Za mnoge kritičare američkog lunarnog programa skepticizam prema njemu započeo je poznatim okvirima u kojima američka zastava ili pulsira kao rezultat prigušenih vibracija, ili podrhtava zbog činjenice da je u nju ušivena najlonska traka ili jednostavno vijori na nepostojećem Mjesecu vjetru. Što je više materijala bilo podvrgnuto ozbiljnoj kritičkoj analizi, to su se pojavile sukobljene snimke i video. Čini se da su pero i čekić u slobodnom padu padali različitim brzinama, što ne bi trebalo biti na Mjesecu, a zvijezde na mjesečevim fotografijama se ne vide. Ulje na vatru dolili su i sami NASA-ini stručnjaci. Kad bi se agencija ograničila na objavljivanje materijala bez detaljnih komentara, skeptici bi bili prepušteni sami sebi. Sve analize putova leta kamenja ispod kotača "rovera" i visine skokova astronauta ostale bi u njihovoj unutarnjoj kuhinji. No, NASA-ini predstavnici prvo su otkrili da objavljuju izvorne sirovine. Tada su, u zraku uvrijeđene nevinosti, priznali da se nešto retušira, tonira, lijepi i montira - uostalom, gledatelju je potrebna jasna slika, a tadašnja oprema bila je daleko od savršene, a sredstva za komunikaciju mogla bi zakazati. A onda se ispostavilo da je puno stvari snimljeno u paviljonima na Zemlji pod vodstvom ozbiljnih fotografa i predstavnika filmske industrije. Izvana se čini da se NASA postupno povlači pod pritiskom dokaza, iako je to možda samo prividan dojam. Priznanje za obradu fotografskih i video materijala za skeptike zapravo je značilo priznanje da su svi ti materijali krivotvoreni.
3. Raketa "Saturn"
Spomenuta raketa Saturn, odnosno njegova modifikacija Saturn-5 s motorom F-1, prije prvog leta na Mjesec nije prošla niti jedno probno lansiranje, a nakon posljednje misije Apollo, preostale dvije rakete poslane su u muzeje. Prema deklariranim pokazateljima, i raketa i motor i dalje su jedinstvene tvorevine ljudskih ruku. Sada Amerikanci lansiraju svoje teške rakete, opremajući ih motorima RD-180 kupljenim od Rusije. Glavni dizajner rakete Saturn, Werner von Brown, otpušten je iz NASA-e 1970. godine, gotovo u vrijeme njegovog trijumfa, nakon 11 uspješnih lansiranja njegove umotvorine zaredom! Zajedno s njim stotine istraživača, inženjera i dizajnera protjerano je iz agencije. A "Saturn-5" je nakon 13 uspješnih letova otišao na smetlište povijesti. Raketa, kako kažu, nema što nositi u svemir, nosivost joj je prevelika (do 140 tona). Istodobno, jedan od glavnih problema u stvaranju Međunarodne svemirske stanice bila je težina njezinih komponenata. Maksimalno je 20 tona - toliko podižu moderne rakete. Stoga se ISS sastavlja u dijelovima, poput dizajnera. S trenutnom težinom ISS-a od 53 tone, gotovo 10 tona su priključne stanice. A "Saturn-5" bi, teoretski, mogao baciti monoblok težak dva trenutna ISS-a u orbitu bez ikakvih priključnih stanica. Sva tehnička dokumentacija za divovsku (110 metara dugu) raketu je preživjela, ali Amerikanci ili ne žele nastaviti s radom ili ne mogu. Ili je možda u stvarnosti korištena raketa znatno manje snage, koja nije mogla isporučiti lunarni modul s opskrbom gorivom u orbitu.
4. “Lunar Reconnaissance Orbiter”
NASA je do 2009. bila zrela za "povratak na Mjesec" (skeptici, naravno, kažu da je u drugim zemljama svemirska tehnologija dosegla takvu razinu da je rizik od izlaganja mjesečeve prijevare postao prevelik). U sklopu programa za takav povratak na Mjesec pokrenut je kompleks Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Na ovoj je znanstvenoj postaji postavljen čitav kompleks instrumenata za daljinsko istraživanje našeg prirodnog satelita iz okolomjesečne orbite. Ali glavni instrument na LRO-u bio je kompleks od tri kamere nazvan LROC. Ovaj je kompleks snimio puno fotografija mjesečeve površine. Također je fotografirao slijetanja i stanice Apollo koje su poslale druge zemlje. Rezultat je dvosmislen. Fotografije snimljene s nadmorske visine od 21 km pokazuju da na površini Mjeseca postoji nešto, a to "nešto" doista izgleda prilično neprirodno u općoj pozadini. NASA je više puta naglasila da se za fotografiranje satelit spustio na visinu od 21 km kako bi snimio što jasnije slike. A ako ih gledate s određenom dozom mašte, tada možete vidjeti mjesečeve module, lance otisaka stopala i još mnogo toga. Slike su, naravno, nejasne, ali za prijenos na Zemlju morale su biti komprimirane gubitkom kvalitete, a nadmorska visina i brzina prilično su velike. Fotografije izgledaju prilično impresivno. Ali u usporedbi s drugim slikama snimljenim iz svemira, čine se poput hobističkih zanata. Četiri godine ranije Mars je fotografiran kamerom HIRISE s nadmorske visine od 300 km. Na Marsu postoji nekakva iskrivljujuća atmosfera, ali HIRISE-ovi snimci su mnogo oštriji. Čak i bez letova do Marsa, bilo koji korisnik usluga poput Google Mapsa ili Google Eartha potvrdit će da je na satelitskim snimkama Zemlje moguće jasno vidjeti i prepoznati objekte koji su mnogo manji od Mjesečevog modula.
5. Van Allenovi pojasevi za zračenje
Kao što znate, stanovnike Zemlje od štetnog kozmičkog zračenja štiti magnetosfera koja baca zračenje natrag u svemir. No tijekom svemirskog leta astronauti su ostali bez njezine zaštite i morali su, ako ne umrijeti, primiti ozbiljne doze zračenja. Međutim, nekoliko čimbenika govori u prilog činjenici da je moguć let kroz radijacijski pojas. Metalni zidovi štite od kozmičkog zračenja sasvim podnošljivo. "Apollo" je sastavljen od legura čija je zaštitna sposobnost bila jednaka 3 cm aluminija. To je značajno smanjilo opterećenje zračenjem. Uz to, let je prošao brzo i kroz ne najmoćnija područja polja zračenja. Šest puta su astronauti imali sreće - tijekom njihovih letova do Sunca nije bilo ozbiljnih bljeskova koji su umnožili opasnost od zračenja. Stoga astronauti nisu dobili kritične doze zračenja. Iako je povećana smrtnost od kardiovaskularnih bolesti, karakteristična za zračenje, među onima koji su posjetili Mjesec objektivno utvrđena.
6. Spacesuits
Sustavi za održavanje života astronauta na lunarnim ekspedicijama sastojali su se od petoslojnog vodeno hlađenog odijela, spremnika s kisikom, dva spremnika s vodom - za izbacivanje i hlađenje, neutralizatora ugljičnog dioksida, senzorskog sustava i baterije za napajanje radio opreme - iz svemirskog odijela bilo je moguće kontaktirati Zemlju. Uz to, na vrh odijela postavljen je ventil za ispuštanje viška vode. Upravo je ovaj ventil, zajedno s patentnim zatvaračem, karika koja zakopava čitav lanac. Pod vakuumom i ultra niskim temperaturama takav će se ventil neizbježno smrznuti. Taj je fenomen dobro poznat starim visinskim penjačima. Najviše vrhove planeta osvajali su bocama s kisikom, čiji su se ventili vrlo često smrzavali, iako je razlika u tlaku bila relativno mala, a temperatura je rijetko padala ispod -40 ° C. U svemiru je ventil trebao zamrznuti nakon prvog puhanja, oduzevši odijelo nepropusnosti s odgovarajućim posljedicama na njegov sadržaj. Ni mjesečina ne dodaje nikakvu vjerodostojnost patentnom zatvaraču koji prolazi od prepona kroz cijela leđa. Odjeće se danas isporučuju s takvim zatvaračima. Međutim, u njima su "patentni zatvarači", prvo, prekriveni snažnim ventilom izrađenim od tkanine, a drugo, pritisak na patentni zatvarač u ronilačkom odijelu usmjeren je prema unutra, dok u skafanderu tlak djeluje iznutra, u smjeru svemirskog vakuuma. Malo je vjerojatno da gumeni "zatvarač" može podnijeti takav pritisak.
7. Ponašanje astronauta
Najapstraktnije, koje nije provjerilo niti jedan mjerni instrument, tvrde za letove na Mjesec. Astronauti se, uz moguću iznimku prve ekspedicije, ponašaju poput djece koja su, nakon duge zime provedene u zatvorenom, napokon puštena u šetnju vani. Trče, skaču u klokanovom stilu, voze se oko Mjeseca u malom autu. Ovo bi se ponašanje nekako moglo objasniti ako bi astronauti letjeli na Mjesec nekoliko mjeseci i kad bi imali vremena propustiti prostranost i brze pokrete. Jednako zaigrano ponašanje astronauta moglo bi se objasniti divnom prirodom Mjeseca. Pripremali smo se za slijetanje na beživotno sivo (zapravo smeđe) kamenje i prašinu, a nakon iskrcavanja vidjeli smo zelenu travu, drveće i potoke. U stvari, svaka mjesečeva fotografija, čak i snimljena u zrakama jarkog sunca, vapi: "Ovdje je opasno!" Općenito neprijateljski izgled, oštri rubovi i vrhovi kamenja i stijena, krajolik omeđen crninom zvjezdanog neba - takva situacija teško može navesti odrasle obučene muškarce u značajnim vojnim redovima da se igraju u svježem vakuumu. Štoviše, ako znate da stegnuta cijev može dovesti do smrti od pregrijavanja, a svako oštećenje svemirskog odijela može biti kobno. Ali astronauti se ponašaju kao da u nekoliko sekundi zapovijed “Stop! Snimljeno! ”, A poslovni pomoćnici redatelja poslužit će kavu svima.
8. Poplava vode
Vraćanje Apolona na Zemlju bio je vrlo lukav zadatak. Šezdesetih godina povratak svemirskih letjelica, čak i iz orbite oko Zemlje, gdje je brzina kretanja oko 7,9 km / s, predstavljao je ogroman problem. Sovjetski kozmonauti neprestano su se iskrcavali, kako je objavljeno u tisku, "u određenom području". Ali područje ovog područja maglovito je na tisuće četvornih kilometara. I svejedno, vozila za spuštanje često su se "izgubila", a Aleksej Leonov (inače jedan od najaktivnijih pristaša Mjesečevog programa) i Pavel Belyaev gotovo su se sledili u tajgi, sletjevši na točku koja nije bila dizajnirana. Amerikanci su se s Mjeseca vratili brzinom od 11,2 km / s. Istodobno, nisu napravili očigledan zaokret oko Zemlje, već su odmah krenuli na kopno. I očito su upali u atmosferski prozor promjera oko 5 × 3 kilometra. Jedan je skeptik takvu točnost usporedio sa skakanjem s prozora vlaka koji se kreće u prozor vlaka koji se kreće u suprotnom smjeru. Istodobno, izvana je kapsula Apollo tijekom spuštanja puno manja od spuštajućih vozila sovjetskih brodova, iako su u atmosferu ulazili brzinom jedan i pol puta manjom.
9. Odsutnost zvijezda kao dokaz pripreme krivotvorenja
Govor o tome da se ne vidi na nijednoj fotografiji s mjesečeve površine star je koliko i mjesečeve teorije zavjere. Obično im se suprotstavi činjenica da su fotografije na Mjesecu snimljene na jakom sunčevom svjetlu. Mjesečeva površina osvijetljena Suncem stvorila je višak osvjetljenja, pa zvijezde nisu pale u bilo koji okvir.Međutim, astronauti su napravili više od 5000 fotografija na Mjesecu, ali nikada nisu snimili sliku na kojoj je površina Mjeseca bila preeksponirana, već bi zvijezde pale u okvir. Štoviše, teško je pretpostaviti da, radeći ekspediciju na drugo nebesko tijelo, astronauti nisu dobili upute za fotografiranje zvjezdanog neba. Napokon, takve bi fotografije postale kolosalni znanstveni izvor za astronomiju. Čak i u doba velikih zemljopisnih otkrića na Zemlji, svaka je ekspedicija uključivala astronoma, koji je prije svega, otkrivajući nove krajeve, skicirao zvjezdano nebo. I ovdje su skeptici dobili pun razlog za sumnju - bilo je nemoguće ponovno stvoriti pravo lunarno zvjezdano nebo, pa zato nema fotografija.
10. Hlađenje lunarnog modula
Tijekom nedavnih misija, astronauti su napustili Mjesečev modul nekoliko sati, isključujući ga. Po povratku su navodno uključili rashladni sustav, smanjili temperaturu u modulu sa stotinu stupnjeva na prihvatljivu i tek tada su mogli skinuti skafander. Teoretski je to dopušteno, ali ni rashladni krug ni napajanje za njega nisu nigdje opisani.
